الحجاب ليس فريضة .. بالحجج والبراهين / بقلم سلمى الراوي
كاتب الموضوع
رسالة
إنانا Admin
عدد المساهمات : 3510 تاريخ التسجيل : 03/10/2011
موضوع: الحجاب ليس فريضة .. بالحجج والبراهين / بقلم سلمى الراوي الثلاثاء يونيو 12, 2012 5:37 am
الحجاب ليس فريضة .. بالحجج والبراهين بقلم سلمى الراوي
يجب التأكيد بداية أن الحجاب ليس فريضة ، فأركان الإسلام خمسة وهي: شهادة أن لا إله إلا الله وأن محمدا رسول الله ، إقامة الصلاة ، إيتاء الزكاة ، صوم رمضان ، حج البيت لمن استطاع إليه سبيلا هذه هي الفروض الخمسة وليس بينها شئ يسمى الحجاب وهذه هي أيضا أركان الإسلام الخمسة وليس بين هذه الأركان شئ يسمى الحجاب ، ومعنى ذلك أن الحجاب ليس من أركان الإسلام الخمسة وفروضه الخمسة. كلمة "الحجاب" ليست مذكورة في القرآن ولا في أي حديث نبوي بمعنى غطاء الرأس أو الجسدالجملة المكونة من كلمتين "الحجاب فريضة" ليست مذكورة في القرآن ولا في الأحاديث. لم يقل القرآن "يا أيها النساء، أو يا أيتها المؤمنات فرض عليكن الحجاب" أو "تحجبوا فهو خير لكن". عندما يفرض القرآن فرضا فهو يكون واضحا صريحا ويستخدم كلمات "فرض عليكم" أو "كتب عليكم" مثل "يا أيها الذين آمنوا كتب عليكم الصيام كما كتب على الذين من قبلكم". لم يقل القرآن أبدا "كتب عليكم الحجاب" الآيات التي يستدل بها المدافعون عن الحجاب، وعن الخمار أيضا معرضة لسوء فهم كبير، وسوف أشرح لكم القصد منها:
وقل للمؤمنات يغضضن من أبصارهن ويحفظن فروجهن ولا يبدين زينتهن إلا ما ظهر منها وليضربن بخمرهن على جيوبهن"/سورة النور/
ما هي الجيوب؟ هل هي الجيوب التي نضع فيها النقود الآن؟ لا. الجيب الذي يقصده القرآن هو فتحة الصدر . معنى الآية أن تسدل المؤمنات الخمر على فتحة الصدر كي يغطينها ، لا أن يسدلن الخمار حتى يصل إلى أسفل الوسط كما هو حادث الآن .. الآية تقصد تغطية الصدر والعنق . سبب نزول الآية أن النساء في عصر النبي كن يغطين رؤوسهن بالأخمرة ويسدلنها من وراء الظهر، فتبقى فتحة الصدر والعنق لا ستر لهما ، فأمرت الآية بإسدال الخمار - الذي كان مستعملا بالفعل لكن ملقى وراء الظهر كما نرى عند بعض البدو والفلاحين الآن - حتى الصدر ليغطيه ليس في هذه الآية أي شئ يفيد الخمار بالمعنى الذي نفهمه الآن.
" يا أيها النبي قل لأزواجك وبناتك ونساء المؤمنين يدنين عليهن من جلابيبهن ذلك أدنى أن يعرفن فلا يؤذين (سورة الأحزاب 59:33 )
سبب نزول الآية أن عادة العربيات وقت التنـزيل كانت التبذل ، أي الكشف عن الوجه كما يفعل الجواري . وإذ كن يتبرزن في الصحراء قبل أن تخترع دورات المياه في المنازل ، فقد كان بعض الفجار يتعرضون (يتحرشون جنسيا ) للمؤمنات على مظنة منهم أنهن من الجواري أو من غير العفيفات. وقد شكون ذلك للنبي ومن ثم نزلت الآية لتضع فارقا وتمييزا بين الحرائر من المؤمنات والجواري وغير العفيفات وهو إدناء المؤمنات لجلابيبهن ، حتى يعرفن فلا يؤذين.
وبذلك كان غطاء الرأس علامة للحرائر من المؤمنات فقط ، أي زي رسمي يعطي علامة بأن هؤلاء النسوة في حمى المسلمين حتى يخاف المشركين أو الفجار من أذيتهن. الدليل على أن غطاء الرأس هذا كان علامة مميزة لحرائر المسلمين أن عمر بن الخطاب كان إذا رأى أمة (جارية ) قد تقنعت أو أدنت جلبابها عليها ، ضربها بالدرة لأنها بذلك تتشبه بالحرائر وهو ما كان محظورا على الجواري ، ومحافظة على زي الحرائر خاصا بهن وحدهن. (ابن تيمية: حجاب المرأة ولباسها في الصلاة. تحقيق محمد ناصر الدين الألباني، المكتب الإسلامي، ص 37 )
معنى ذلك أن غطاء الرأس هذا لم يكن مسألة إيمان أو تقوى أو تدين أو أي شئ من كل ذلك ، بل كان مسألة تمييز اجتماعي وطبقي بين الحرائر المسلمات والجواري حتى ولو كن مسلمات أيضا ، لأن الجارية التي ضربها عمر مسلمة . لقد نزلت هذه الآية لدواع أمنية تهدف الحفاظ على أمن وسلامة الجماعة الإسلامية الأولى من محيط معاد لها.
انتفت هذه الدواعي الأمنية الآن . التحرش الجنسي الآن أصبح للمحجبات وغير المحجبات على السواء ، ولم يعد الحجاب أو الخمار حاميا لهن من تحرش أو اغتصاب ليس الحجاب علامة على التقوى والتدين والإيمان ، لأن المومسات الآن محجبات أيضا .. ليست المرأة التي ترتدي الحجاب بأفضل من التي لا تردتيه .. ليس الحجاب دليلا على العفة ، لأن الإغراء يكون بالكلام والنظرات وحركات الشفاه ليس الاحتشام بالحجاب ، لأن غير المحجبة يمكن أن تكون في غاية الاحتشام والوقار الذي يمكن أن تفتقده كثير من المحجبات ..
إن من يوهمون الناس بأن الحجاب فريضة يستندون لا على حكم واضح وصريح من النص القرآني نفسه بل من حجة فقهية تقول بضرورة انطباق الحكم على عموم المسلمين لا على السبب الخاص الذي نزلت له الآيات الواضح منها أنها أمر لزوجات الرسول فقط ولبناته. وهذا بالضبط هو ما أختلف فيه مع الفقهاء.
الآيات نزلت استجابة لحالة خاصة جدا وليس لها مثل هذا العموم الذي يحاول الفقهاء استنباطه منها ، إن الأقوال التي استشهد بها الفقهاء تدخل في باب استنباط الأحكام عن طريق ما يعرف بالقياس الفقهي الذي يعمم الحالات الخاصة التي نزلت فيها الآيات. لكن الفرائض تعرف مباشرة من نص قرآني واضح وصريح ينص على أنها فريضة ويستخدم كما قلت عبارات مثل "فرض عليكم" أو "كتب عليكم". الفرائض لا تعرف باستنباط أو قياس فقهي لأنها أكبر وأخطر من ذلك بكثير. إنها لا تعرف عن طريق الفقهاء بل عن طريق الأمر الواضح والصريح من الله نفسه ، وهذا ما لا يوجد أبدا في الآيات محل النقاش. فليس بها أمر واضح وصريح من الله مباشرة لعموم المسلمات ، بل بها كلام من الله لمحمد حول زوجاته وبناته ، ونساء المسلمين المعاصرين لمحمد فقط.
عندما يفرض الله شيئا في القرآن فهو يتوجه بالحديث مباشرة لعموم المسلمين أو المؤمنين ولا يوجه كلامه بطريقة غير مباشرة للنبي كي يبلغ. عندما يفرض القرآن الصيام مثلا فهو يقول مباشرة: "يا أيها الذين آمنوا كتب عليكم الصيام كما كتب على الذين من قبلكم"، ولم يقل: "يا أيها النبي أأمر أو بلغ المؤمنين بالصيام". أما الآيات التي تستدلون عليها بفريضة الحجاب أو الخمار فهي كلها موجهة للنبي كي يبلغ زوجاته أو بناته أو زوجات وبنات الصحابة ، وليست موجهة من الله مباشرة إلى المسلمين.
لماذا يلجأ الله إلى طريقة غير مباشرة ومواربة لتبليغ الفرض ؟ لماذا لا يوجهه مباشرة لنساء كل المسلمين ؟.
أنا أتعامل مباشرة مع النص القرآني وأحلله داخليا حسب أسباب نزوله ، أما الفقهاء فيستندون إلى تفسيرات واستدلالات فقهية . أنا أتخذ النص القرآني باعتباره السلطة الوحيدة والنص الوحيد الذي يمكن أن نعتمد عليه في كون الحجاب فريضة أم لا، أما المحرفين من الإسلامويين فيضعون بينك وبين النص القرآني الفقهاء بتفسيراتهم المتعددة .. والفقهاء يختلفون بالطبع .
ألا تعلم أن من بين الفقهاء المستنيرين من حرم تعدد الزوجات؟ ألا تعلم أن من بينهم من أقر بالمساواة في توريث الرجل والمرأة ؟ ألا تعلم أن من بينهم من ذهب مثلي تماما أن الحجاب ليس فريضة وأنه لا يوجد أساس قرآني واضح يجعلنا نقر أنه فريضة !!
المشكلة أن أصوات هؤلاء تم إسكاتها عن عمد واختفت مؤلفاتهم إلا من المكتبات العامة والمتخصصة ، وظهر في المقدمة وساد تلك المؤلفات التي تقر بفرض الحجاب وهي المنتشرة بيننا الآن وهي نفسها التي تستشهدين بها.
أنا لا أضع بيني وبين النص القرآني أي شخص يمارس سلطة ثانية بجانب سلطة النص القرآني ، حتى ولو كان هذا الشخص أحد الفقهاء أو كل الفقهاء ، لأن هؤلاء مجرد بشر لا يعبرون إلا عن مجتمعاتهم التي عاشوا فيها وظروفهم الاجتماعية والتاريخية التي تختلف عن مجتمعنا وزماننا.
المذاهب الفقهية الأربعة لا تعبر إلا عن أزمنتها ومجتمعاتها وفهمها الخاص للنص القرآني مما لا يعطيها الحق في فرض هذا الفهم الخاص على كل من يأتي بعدها بجانب سلطة النص القرآني ، حتى ولو كان هذا الشخص أحد الفقهاء أو كل الفقهاء ، لأن هؤلاء مجرد بشر لا يعبرون إلا عن مجتمعاتهم التي عاشوا فيها وظروفهم الاجتماعية والتاريخية التي تختلف عن مجتمعنا وزماننا.
إن وضع سلطة الفقهاء ورجال الدين بيننا وبين الفهم المباشر للنص القرآني والاعتقاد في أنهم أفضل وأجدر منا على فهمه هو نوع من الكهنوت الموجود في المسيحية والذي يجب أن يكون الإسلام خاليا منه.
لكل امرأة كل الحق وكل الحرية في أن ترتدي الحجاب أو الخمار ، فهذا حقها باعتبارها إنسانة ، لكن ليس من حقها أن تنظر إلى نفسها على أنها أفضل من غير المحجبات ، وليس من حقها أن تتفضل عليهن وتعتبر نفسها أكثر تقوى وإيمانا ..!! فالتقوى والإيمان في السلوك وفي القلب وهما علاقة خاصة بين العبد وربه لا يمكن لأحد الاطلاع عليهما وليسا أبدا في المظاهر الخارجية. وليس من حقها أيضا أن تنظر إلى نفسها على أنها حققت مكانة دينية أعلى من غير المحجبات ، فهذه المكانة لا يقدرها ويعلمها إلا الله . هناك أشكال كثيرة للزي المحتشم غير الحجاب تستطيع المرأة ارتداءه وتكون في غاية الوقار . أنت نفسك تقابل نساء في غاية الاحتشام والوقار بزي عادي غير الحجاب. لكن النظر إلى الاحتشام والوقار على أنه لا يتوافر إلا بارتداء الحجاب يعد ضيق أفق وانغلاق.
سلمى الراوي
الحجاب ليس فريضة .. بالحجج والبراهين / بقلم سلمى الراوي
الرئيسية 
